Una visión diferentes sobre las Tasas Judiciales

Y tú ¿Qué? ¡Estarás en contra de las tasas!

Estoy en contra de las tasas judiciales; de todas y para todos. Digo esto como entradilla porque parece importante para un sector del mundo. Del mundo judicial al menos. Parece que de lo contrario, eres “menos abogado” o “no defiendes la Justicia” como dijo alguien en Twitter… Y se quedó tan ancho.

Y bastante “penitencia” llevo encima ya siendo abogado de empresa, algo que por cierto, no me hace sentir menos abogado o no defender la Justicia y, por supuesto, no menos orgulloso de mi trabajo. Y ello a pesar de un escrito que me molestó profundamente hace algún tiempo titulado algo asi como “¿Y quién nos defiende de los abogados de empresa?” o de una expresión de sorpresa en una conversación de esas telemáticas:

“¡No serás abogado de banco!” Seguir leyendo

Publicado en Consumidores, Impuestos, Información y Derecho, Opinión, Tasas Judiciales | Etiquetado , , , | 2 comentarios

240 pasos

el calzador

I

PRELUDIOS Y LECTURAS

– Pero tú ya sabías que tu obsesión por ser Holden Caufield te iba a traer a lugares de mierda como éste ¿Verdad?

– ¿Por qué? Hablas del jodido Holden Caulfield como si no fuera algo que salió de una puta máquina de escribir. Además yo no quería ser Caulfield… Quería ser Salinger.

– O Capote, Orwell o…

– O cualquier autor ruso… O Sartre…

Ni siquiera podía situar Rusia en el mapa pero había devorado todos los libros que habían caído en sus manos de Goncharov o Gogol y sólo no saber dónde situar sus aventuras le hacía soltar una carcajada cada vez que yo le nombraba alguno de esos autores. ¡Mierda! No se cómo podía leer eso.

– Tú no eres de este lugar. Tú ríes.

– ¡Comportamientos prohibidos! Silencio ya.

La voz sonó tan hueca como siempre y nunca sabían, o nunca sabrían…

Ver la entrada original 1.024 palabras más

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

De Buchones y Saetas.

el calzador

Lecturas de domingo… Aunque sea miércoles o sábado.

Mis amigos de El Calzador me hacen pasar una prueba difícil. Ciertamente tengo un factor que juega a mi favor y es que, cuando ustedes lean esto, no voy a poder asistir a sus reacciones lo que, en el fondo, me da cierta tranquilidad.

Aun así, embarcado en esto de juntar letras, empiezo a comprender qué significa eso que decía el “Porteño” del miedo escénico; O aquello de “90 minuti son molto longo” que se quedó como frase lapidaria de un genio que nació en Fuengirola. En definitiva, sin ser taurino, acabo de aprender, de golpe, el significado de “abrir plaza” y por qué las grandes figuras nunca quieren hacerlo.

En cierta manera, la entradilla es un merecido halago a quien comenzó con las “Lecturas de domingo para juristas”. Relájense, piensen que es domingo aunque sea cualquier otro día de la semana…

Ver la entrada original 1.050 palabras más

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La velocidad de la Justicia… En la F1

El “Gran Circo”.

En cinco horas comienza lo que se ha llamado siempre “El Gran Circo”, el Campeonato del Mundo de Fórmula 1 sobre el que en otras ocasiones he escrito algunas opiniones sobre temas legales (leer aquí Responsabilidad y riesgo. El caso Bianchi y el informe FIA).

La F1 da mucho juego jurídico y, sobre todo, de una forma bastante compleja; un mundo en el que predomina su normativa y la mayoría de los asuntos los “cocinan en casa”. No obstante a diferencia de, por ejemplo el fútbol, sí se acude a eso que incorrectamente se denomina “Justicia Ordinaria” (ver “Al respecto de la insufrible dicotomía justicia ordinaria/justicia deportiva” de @LuisCazorlaGS). Aunque el caso es un poco distinto, aquí es jurisdicción civil pura y dura…

El equipo.

El caso es que un piloto, Giedo Van der Garde, tiene contrato con el equipo Sauber para correr con ellos esta temporada. Hasta ahí todo normal si no es porque aparece en escena otro piloto, brasileño para más datos, que se llama Felipe Nasr y que trae en el morral el patrocinio nada menos de que de Banco do Brasil con su correspondiente chubasco de millones. Y es que el dinero en la F1 es muuuuuuy jugoso.

Consecuencia, dos pilotos fichados (Felipe Nasr y Marcus Ericsson), otro al que han dado la patada sin explicación aparente (Van der Garde, el protagonista de nuestra historia) y, en definitiva, tres pilotos titulares para dos coches a unas horas de empezar el campeonato.

La demanda.

Van der Garde se planta en los Tribunales de Victoria (Australia) ¡Ojo, el pasado lunes! y demanda a Sauber por incumplimiento de contrato, alegando que tiene prioridad para pilotar sobre los otros dos pilotos. Es verdad que previamente, el arbitraje celebrado en Suiza, donde la Federación obliga a acudir para las disputas, no fue acatado por Sauber. En concreto en su demanda, los abogados de Van der Garde vienen a decir:

“A principios de noviembre de 2014, el señor Van de Garde fue informado por la CEO de Sauber, Monisha Kaltenborn, que los dos asientos de Sauber se habían dado a otros pilotos y que, en consecuencia, el Sr. van der Garde no tendría sitio como piloto en el equipo en 2015.”

Otro dato importante es que el piloto había hecho una serie de solicitudes a Sauber para tramitar la licencia de piloto (lo que se denomina la Superlicencia y que la federación otorga a los pilotos para correr el campeonato, pero que es solicitada y tramitada por los equipos), que le entregaran la ropa oficial, etc. sin que el equipo cumpliera nada.

El equipo Sauber se amparaba en que el piloto había incumplido su contrato hablando de la mala situación económica que Sauber atravesaba y ya no existía obligación alguna que les uniera. Además los nuevos pilotos traían patrocinadores y, por tanto, contribuían al presupuesto del equipo (eso no creo que lo alegaran como causa de resolución contractual del piloto).

La sentencia.

El miércoles pasado ¡Se dicta SENTENCIA! Victoria del piloto (ya veremos si “pírrica” como la calificaba un medio de comunicación y el Tribunal dice:

“Al demandado se le ordenó abstenerse de realizar cualquier acción, cuyo efecto sea privar al demandante de participar en la temporada 2015 de Fórmula 1 como uno de los dos pilotos oficiales de Sauber, debiendo facilitarle todo lo necesario para ello.”

La Apelación.

Para los que trabajamos en el mundo de la abogacia en España, si no os ha resultado cómico que se interponga una demanda el lunes y se dicte sentencia el miércoles, aquí viene lo mejor.

El equipo Sauber, recurre en Apelación y hoy ¡Jueves, un día despuéS, la Corte de Apelaciones de Victoria DICTA SENTENCIA!

No está mal ¿Verdad? Y tampoco está mal que, inmediatamente dictada esa sentencia confirmando la de primera instancia (“Hemos de confirmar el fallo puesto que no vemos ningún error en los razonamientos iniciales”) el abogado del demandante solicite la ejecución, mediante una orden de desacato que se va a celebrar ¡DOS HORAS antes de que empiece el Gran Premio!

El “Gran Golpe”.

Así que en definitiva tenemos una sentencia de apelación que ratifica la de primera instancia en la que se otorga el derecho al piloto para correr como piloto titular del equipo de Fórmua 1 Sauber y, a su vez, la solicitud de ejecución y la vista que se celebrará en unas horas. En esa vista se solicita por los ejecutantes el cumplimiento inmediato de la sentencia y, en caso conctrario, el embargo de los bienes del equipo e, incluso, el arresto de la propietaria del mismo.

Ahora mismo no creo que haya mucha gente que sepa quiénes estarán en estos coches y si Sauber cumplirá la sentencia... O si se llegará a un acuerdod e alguna forma... de esos consistentes en cheques con muchos ceros.

Ahora mismo no creo que haya mucha gente que sepa quiénes estarán en estos coches y si Sauber cumplirá la sentencia… O si se llegará a un acuerdod e alguna forma… de esos consistentes en cheques con muchos ceros.

La conclusión… Divertida.

Sólo por hacer un paralelismo, imaginen ustedes una demanda por incumplimiento contractual aquí en España…

Pero ahora imaginen ya la apelación a la sentencia que se dicte; ese traslado del expediente en carritos de la compra del Juzgado de Primera Instancia a la Audiencia Provincial… Esa fecha para votación y fallo… Esa notificación a las partes a través de su procurador… Esa segura finalización del Campeonato del Mundo de Fórmula 1 más de dos años después sin conocer la sentencia…

En definitiva y risas al margen, existen muchísimos elementos que hacen este tema muy interesante:

  • Los otros dos pilotos, Nasr y Ericsson, también tienen contrato en vigor con el equipo (de hecho estuvieron personados en la causa.
  • Los patrocinadores, a cambio de la millonada que pagan, suelen en estos casos, obligar por contrato a que “su” piloto esté en parrilla (habrá que ver qué dice o hace Banco do Brasil si retiran a su compatriota Felipe Nasr).
  • El equipo Sauber alega que existen problemas de seguridad que impiden que pueda pilotar quien ha ganado la demanda, tales como que la configuración de los coches está realizada para los otros dos pilotos, el demandante no tiene el asiento para el coche hecho, etc.
  • El piloto no tiene la licencia para correr y el equipo no se la ha solicitado. Técnicamente no habría tiempo para obtenerla dado que se precisan catorce días, pero según la propia dirección de carrera, habría medios para obtener una licencia provisional.
En definitiva, habrá que estar pendiente de lo que ocurre a las doce de la noche de hoy, cuando se celebre la vista de ejecución de cara al campeonato que comienza a las dos de la madrugada.

Habrá que estar pendiente de lo que ocurre a las doce de la noche de hoy, cuando se celebre la vista de ejecución de cara al campeonato que comienza a las dos de la madrugada.

Y sobre todo, no dejemos de pensar que hay lugares en los que se puede celebrar un juicio por incumplimiento de contrato, una apelación y una vista para ejecución en ¡CUATRO DÍAS!

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Píldoras sobre crédito al Consumo (III) Ficheros.

La evaluación de solvencia:

Especial referencia a la consulta de ficheros.

Como hablábamos en la píldora anterior, una de las obligaciones que se imponen a las Entidades en la LCCC es la evaluación de la solvencia del prestatario y, para ello, valiéndose también de la información resultante de la consulta de ficheros de solvencia patrimonial y crédito (artículo 14 LCCC).

Aunque ya se ha escrito mucho sobre ello, voy a dar una visión muy breve de la consulta a ficheros como uno de los parámetros de evaluación de solvencia y la inclusión en ellos en relación con el crédito al consumo. Seguir leyendo

Publicado en Píldoras Crédito al Consumo | Etiquetado , , | 2 comentarios

Píldoras sobre crédito al consumo (II). La evaluación de solvencia.

La evaluación de solvencia en el crédito al consumo.

Salvo que alguien me corrija y al margen de lo que se exponía en MIFID, la Ley de contratos de crédito al consumo (en adelante LCCC) fue pionera ¡En el año 2011! en la imposición a las Entidades la obligación de evaluar la solvencia del prestatario antes de la concesión del préstamo. De esta forma el artículo 14 señala:

“El prestamista, antes de que se celebre el contrato de crédito, deberá evaluar la solvencia del consumidor, sobre la base de una información suficiente obtenida por los medios adecuados a tal fin, entre ellos, la información facilitada por el consumidor, a solicitud del prestamista o intermediario en la concesión de crédito. Con igual finalidad, podrá consultar los ficheros de solvencia patrimonial y crédito, a los que se refiere el artículo 29 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, en los términos y con los requisitos y garantías previstos en dicha Ley Orgánica y su normativa de desarrollo.

En el caso de las entidades de crédito, para la evaluación de la solvencia del consumidor se tendrán en cuenta, además, las normas específicas sobre gestión de riesgos y control interno que les son aplicables según su legislación específica.”

En realidad a nadie se le escapa que esto ya lo hacían las Entidades de Crédito, principalmente por aquello del control de la carga de riesgo, aunque a raíz de la nueva LCCC, estas actuaciones deben ser acreditadas.

En este sentido existen resoluciones que indican que no es suficiente evaluación la mera manifestación del cliente sobre sus ingresos, cargas, etc. Bajo mi punto de vista puede no ser suficiente pero, ¿Qué responsabilidad queda para el consumidor que no revela de forma exacta su situación patrimonial? Ninguna.

Responsabilidad por la deficiente evaluación de la solvencia.

En países de nuestro entorno como Francia, el inadecuado estudio por parte de la Entidad supone convertir el contrato en un préstamo gratuito. Por su parte en España dichas actuaciones pueden suponer infracciones de la Ley General para la defensa de consumidores y usuarios castagadas con hasta 601.000 €.

Si es suficiente o no se lo dejo a su criterio personal. El mío lo tengo claro.

En definitiva la adecuada evaluación de la solvencia del prestatario es un factor necesario que, por una parte, deermina un adecuado control del riesgo por la Entidad y una práctica de crédito responsable y, a su vez, una previsión del sobreendeudamiento del consumidor.

Recuerden, esto son pequeñas píldoras, pero estoy abierto a cualquiera de sus comentarios.

Publicado en Píldoras Crédito al Consumo | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Píldoras sobre crédito al consumo (I)

pildorasDe las distintas definiciones que ofrece la RAE sobre “Píldora” la que más se adapta a esta sección es, sin duda, la que dice aquello de “purgante en cuya composición entran áloe, nuez moscada, cinamomo y otras sustancias aromáticas.”

Nace esta sección del blog como autoflagelación, como autopurgante para conseguir escribir post más cortos de los que habitualmente hago y, por qué no, para hablar sobre una legislación, a veces desconocida y otras visita únicamente desde una perspectiva.

Espero que les gusten. Seguir leyendo

Publicado en Píldoras Crédito al Consumo | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El arte de la bronca

leonardo-dicaprio-en-el-lobo-de-wall-street“Buena suerte de camino a casa en el metro para ver a sus miserables y horribles esposas. Haré que Heidi lama caviar de mis pelotas mientras tanto.

¡Oigan, chicos! ¡Miren lo que encontré en mi bolsillo! ¡Miren! ¡Un año de su salario! Aquí mismo, ¿saben cómo les llamo? Cupones de descuento.” (Escena del yate de El Lobo de Wall Street cuando los agentes del FBI se marchan)

Y es que hasta para meterse en berenjenales hay que saber y, sobre todo, hay que tener clase. Se puede ser navajero, sí, pero con clase. O no me digan ustedes que no es insuperable un Luis Aragonés explicando la diferencia entre peineta y corte de mangas tras habérsela “endiñado” a un árbitro antes que el “soy rico, soy guapo y soy el mejor jugador del mundo”. Un dulce insulto mejor que el matonismo del “yo la tengo más larga”.

Seguir leyendo

Publicado en Deporte, F1, Humor, Residencia Fiscal | Etiquetado , , , | Deja un comentario

¿Publicidad o tuit inocente?

Intenta no tomarme el pelo, por favor.

Periodistas del motor que posan con “sus” motos delante de concesionarios o que nos dicen como quien no quiere la cosa “Qué bonitas son estas botas, y prácticas. Van a juego…”. Otros que saludan con “Un beso mamá eres, la caña” con una marca de cerveza, así casualmente, o que nos “recuerdan” que ya tienen su PlayStation. Cantantes que aparecen leyendo distraídamente con otra marca de cerveza en primer plano o “#pentatrillones de benditos tuitstars” que en su día te atiborraron a tuits inocentes por ¡¡¡Una docena de latas!!! Seguir leyendo

Publicado en Consumidores, Información, Información y Derecho, Opinión | Etiquetado , , , | 7 comentarios

Legalidad y ética: Una historia de motos en Andorra.

No es lo mismo legal que ético.

Veamos lo que dice la Real Academia Española sobre el título de este post.

legal.

(Del lat. legālis).

  1. adj. Prescrito por ley y conforme a ella.
  2. adj. Perteneciente o relativo a la ley o al derecho.
  3. adj. Verídico, puntual, fiel y recto en el cumplimiento de las funciones de su cargo.
  4. adj. coloq. Esp. Leal o formal en su comportamiento.

ético, ca.

(Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικός).

  1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.
  2. adj. Recto, conforme a la moral.
  3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.
  4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
  5. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana.

Soy motero, como ya algunos sabéis, soy aficionado a las carreras de motociclismo (alguna exnovia puede dar fe de ello…) y soy un admirador incondicional de un chaval que cada día que se sube sobre una moto me sorprende; lo confieso, me vuelvo loco con Marc Márquez y estoy seguro que es uno de esos pilotos que recordará la historia. Seguir leyendo

Publicado en Deporte, Impuestos, Opinión, Residencia Fiscal | Etiquetado , , , , | 7 comentarios